L.A. Law (1986)

Saison 2 : Épisode 3

Kelsey demande l'avis d'un avocat extérieur, l'ancien mentor de Kuzak, Wendell Gleason, pour résoudre son dilemme éthique concernant la culpabilité du Dr Warren, mais n'apprécie pas beaucoup lorsque la maladie en phase terminale de Gleason lui permet d'accomplir ce qu'elle ne peut pas accomplir ; L'ardeur de Becker pour Hollander se transforme en glace lorsqu'elle commence à discuter de mariage ; après que le jury ait infligé à Sifuentes une défaite dans l'affaire de responsabilité du fait des produits, le juge menace d'annuler la conclusion, incitant les avocats à parvenir à un règlement, ainsi qu'à un nouveau respect pour les capacités de chacun ; Perkins résout un problème pour Mme Stulwicz mourante ainsi que pour l'entreprise lorsqu'elle convainc Brackman d'embaucher Benny Stulwicz comme messager de l'entreprise ; Kelsey et Markowitz entrent en conflit après qu'elle ait engagé Brackman pour avoir suggéré que Markowitz démissionne avant le mariage ; en compatissant envers Gianelli lorsqu'il se sent obligé de rejoindre l'entreprise familiale après avoir échoué à l'examen du barreau, Perkins tire une conclusion complètement erronée sur le statut exact de Gianelli.